頭圖：“科幻”電影《上海堡壘》官方劇照

《上海堡壘》口碑“爆雷”了。

今日早上八點(diǎn)開畫，豆瓣電影開分即降到4.2，同事截個(gè)圖的功夫，降到了3.9，而在虎嗅君開寫稿子時(shí)，本片評(píng)分已經(jīng)降到了3.6，貓眼開畫評(píng)分7.0……如果說(shuō)豆瓣評(píng)分還有爭(zhēng)議，那票務(wù)平臺(tái)評(píng)分低于8.5的電影妥妥地可以去喝西北風(fēng)了。有尖酸刻薄的專業(yè)影評(píng)人吐槽道：“這片子居然能3.6分？”

圍繞本片的段子也層出不窮，比如“鹿晗關(guān)上了中國(guó)科幻電影的一扇門”。

可是，“這扇門”值得說(shuō)道說(shuō)道，《上海堡壘》撲街，能怪鹿晗么？

一則流傳甚廣的“鹿飯”的辯解是：

“總是有人說(shuō)看到鹿晗就不想看了，知道為什么找鹿晗嗎……不僅僅是因?yàn)閷?dǎo)演覺得鹿晗符合江洋的形象……導(dǎo)演找了整整半年……沒有演員愿意相信他，相信中國(guó)科幻，因?yàn)檫@明顯是個(gè)吃力不討好的事，只有鹿晗，他愿意相信導(dǎo)演和中國(guó)科幻，13年剛出道沒多久，他接受了，17年，頂流時(shí)期，他還是愿意……而你們呢……”

呃，問題難道不應(yīng)該是——

鹿晗為什么要接這部戲？

人人都有一對(duì)器官叫“眼睛”，劇本好不好，原著是不是靠譜，讀一讀原著總該知道。其實(shí)《上海堡壘》本就不是科幻小說(shuō)，把鹿晗包裝成“撐中國(guó)科幻”的流量明星，你們到底是粉還是黑哦？過一過劇本總該知道電影道行深淺吧？不論剛出道還是頂流時(shí)期，接不接一部戲的唯一標(biāo)準(zhǔn)，難道不是看戲本身靠不靠譜嗎？

天了嚕！你們娛樂圈賣起“情懷”來(lái)，真是比羅永浩還可怕。

而且飯圈怎么可以相信那些營(yíng)銷話術(shù)呢？片方“六年磨一劍”的話，你們也真信了？你看看豆瓣影評(píng)《尬點(diǎn)7宗罪》 的吐槽：

“前期宣傳的時(shí)候，片方說(shuō)《上海堡壘》光籌備就有六年，劇本打磨就有三年，意思就是說(shuō)十年磨一劍的精品，可實(shí)際上鹿晗拍完甜蜜暴擊后，才參加這個(gè)作品拍攝，拍攝時(shí)間滿打滿算也就三個(gè)月，后期時(shí)間就有一年多……”

好了好了，知道鹿飯們不想看到影評(píng)人在電影墳頭蹦迪，退一步吧——如果這事兒是真的，只能說(shuō)經(jīng)紀(jì)人為了鹿晗能接戲，饑不擇食了。所以，心疼你們家“M鹿M”的同時(shí)，難道不應(yīng)該譴責(zé)一下不負(fù)責(zé)任的經(jīng)紀(jì)公司？

另一個(gè)段子是說(shuō)：“《流浪地球》給中國(guó)科幻開了一扇門，《上海堡壘》又關(guān)上并焊死了?！?/p>

然而問題是門關(guān)對(duì)了嗎——

《上海堡壘》真的算科幻片？

原著小說(shuō)《上海堡壘》本就是一部披著“科幻”外衣的郭敬明式的言情小說(shuō)，科幻元素幾近為零，情感才是主線。有影視圈從業(yè)人士向虎嗅一語(yǔ)道破該書改編的難度所在：“他這種小說(shuō)偏私人敘事，不喜歡的確實(shí)就會(huì)很不喜歡。”

原著豆瓣評(píng)分8.4，但讀者對(duì)文本審美的極端化，導(dǎo)致電影改編注定不討好。我們查閱了貓眼的歷史信息，早在2017年，片方即已宣傳該片是“科幻戰(zhàn)爭(zhēng)電影”，絕口不提其中的情感元素，細(xì)心的小說(shuō)讀者從通稿中就能咂摸出三昧來(lái)：電影對(duì)小說(shuō)進(jìn)行了不少改動(dòng)（至少是視覺上的魔改），但作為聯(lián)合出品方的靈龍文化總不能看著自家的孩子被涂成大花臉，賣相也不好看吧？最后電影就成了你看到的擰巴模樣：想蹭《流浪地球》的熱度，用科幻做宣傳，又不能太違礙原著精髓，于是成了這么個(gè)四不像。

既然電影這么“難看”，為什么有媒體不吝贊美之詞？

豆瓣鵝組一個(gè)“有哪些自媒體在上映前吹了《上海堡壘》”的主題帖，羅列了不少“吹”《上海堡壘》的垂直影視公眾號(hào)，這其中不乏“毒舌電影”“獨(dú)立魚電影”“影探”“第十放映室”乃至“虹膜”這些久負(fù)盛名的影視頭部媒體。你看看這些標(biāo)題《國(guó)產(chǎn)科幻，看這兒還有個(gè)不認(rèn)命的》《國(guó)產(chǎn)科幻，炸出了另一條路》《國(guó)產(chǎn)科幻，它能接棒嗎？》……

唉，垂直媒體恰飯不易，但你們這些媒體也別仗著看了媒體場(chǎng)點(diǎn)映就搞信息不對(duì)稱的尬吹吧？中國(guó)科幻太慘了，也就《流浪地球》才帶起勢(shì)，什么電影都來(lái)蹭，什么自媒體都來(lái)吹，國(guó)產(chǎn)動(dòng)漫吹完，又吹國(guó)產(chǎn)科幻，毒奶噸噸噸……

到底誰(shuí)在攪亂電影市場(chǎng)？

《上海堡壘》的第一出品方，是上海華歆影視制作有限公司。啟信寶信息顯示，華歆影視是本片聯(lián)合出品方華視娛樂投資集團(tuán)的全資子公司——后者正是當(dāng)年買下《上海堡壘》影視IP版權(quán)的大金主，其出品的影視劇作品包括《甜蜜暴擊》（也是鹿晗主演，豆瓣評(píng)分2.6）、《我的真朋友》（豆瓣評(píng)分4.4，Angelababy主演），如果不是孫儷主演的《那年花開月正圓》（豆瓣評(píng)分7.2）救場(chǎng)，華視娛樂差點(diǎn)要戴上撲街專業(yè)戶的帽子了。

華視娛樂是什么來(lái)頭？股權(quán)信息顯示，北京華實(shí)海龍石油投資有限公司持有華視娛樂64.54%的股份，為絕對(duì)控股的機(jī)構(gòu)股東，剩余機(jī)構(gòu)投資方不乏中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)投資基金、天津萬(wàn)達(dá)投資管理有限公司這樣的行業(yè)投資方。

至少說(shuō)明幾個(gè)問題：

①雖然業(yè)內(nèi)喊了一年的“影視寒冬”，但留下的并非都是懂行的資本，有錢的依然在揮霍資本糟蹋IP；

②飯圈固然可以通過“愛的供養(yǎng)”把愛豆頂上流量巔峰，但想讓更多人接受流量小生，沒演技是萬(wàn)萬(wàn)不行的；

③除了電影本身質(zhì)量爭(zhēng)議較大外，營(yíng)銷過分蹭科幻、蹭《流浪地球》，是《上海堡壘》票房口碑雙撲街的另一大重要原因。

末了，發(fā)現(xiàn)電視劇版《上海堡壘》要在2020年開播，出品方是騰訊影業(yè)，主打標(biāo)簽還是“科幻”。

行吧……祝好運(yùn)。