＊本文只能在《好奇心日?qǐng)?bào)》發(fā)布，即使我們?cè)试S了也不許轉(zhuǎn)載＊

SAT 考試被稱為美國的高考，每年報(bào)名參考的學(xué)生數(shù)量高達(dá) 200 萬之多。作為 SAT 考試的組織管理者，美國大學(xué)理事會(huì)（The College Board）最近決定采取一項(xiàng)前無古人的改革措施：評(píng)估學(xué)生時(shí)不僅考察他們的數(shù)學(xué)水平和語言能力，還要考慮他們的教育背景和社會(huì)經(jīng)濟(jì)學(xué)背景。此舉導(dǎo)致社會(huì)各界對(duì)這個(gè)高風(fēng)險(xiǎn)性考試的公平性產(chǎn)生巨大爭議。

美國大學(xué)理事會(huì)本周四（當(dāng)?shù)貢r(shí)間 5 月 16 日）宣布，在 SAT 考試結(jié)果中引入一種全新的評(píng)分項(xiàng)目——即所謂的“逆境分”（adversity score）。逆境分的評(píng)分范圍是 1-100 分，平均得分為 50 分，分?jǐn)?shù)越高意味著考生所處的位置越不利。評(píng)分考官將從 15 個(gè)方面計(jì)算逆境分，包括考生就讀高中的相對(duì)質(zhì)量，居住街區(qū)的犯罪率和居住環(huán)境的貧困水平等。

逆境分的最終結(jié)果不會(huì)影響考生的 SAT 成績。美國大學(xué)理事會(huì)計(jì)劃將逆境分的評(píng)判結(jié)果和其他各種數(shù)據(jù)裝進(jìn)每個(gè)考生的檔案袋中，僅供各個(gè)大學(xué)的招生負(fù)責(zé)人查閱參考。

美國目前正在就大學(xué)錄取過程的公平性和優(yōu)越性開展一場全國性的激烈辯論。各級(jí)法院審理了大量針對(duì)平權(quán)活動(dòng)展開的馬拉松式訴訟，聯(lián)邦政府也就承諾掏錢就能上大學(xué)的龐大招生舞弊團(tuán)伙和蓬勃發(fā)展的大學(xué)預(yù)科學(xué)校產(chǎn)業(yè)開展全面調(diào)查。這都給當(dāng)下備受關(guān)注的社會(huì)辯論“火上澆油”。新的評(píng)分舉措讓美國大學(xué)理事會(huì)也深陷爭議，成為社會(huì)辯論的重要議題之一。

長期以來，美國大學(xué)一直致力于保證學(xué)生群體的多樣性和差異性。以前的 SAT 考試是一種對(duì)學(xué)生優(yōu)點(diǎn)和能力的測驗(yàn)。如今，美國大學(xué)擔(dān)心考試的公平性可能因?yàn)楦辉＜彝テ刚?qǐng)收費(fèi)昂貴的顧問和老師給孩子補(bǔ)課而受到影響。數(shù)據(jù)表明，來自富裕家庭和雙親均接受較好教育家庭孩子的 SAT 考試成績更高。

美國大學(xué)理事會(huì)主席大衛(wèi)·科爾曼（David Coleman）在本周四接受采訪時(shí)表示：“學(xué)生的優(yōu)點(diǎn)和能力完全取決于他們是否能利用好手中掌握的資源。新的評(píng)分措施能讓我們發(fā)現(xiàn)懂得充分利用現(xiàn)有資源的年輕人，幫助大學(xué)發(fā)掘成績雖然不突出，但成長環(huán)境非常惡劣的學(xué)生。”

面對(duì)社會(huì)各界對(duì)標(biāo)準(zhǔn)化測試的質(zhì)疑和批評(píng)，越來越多大學(xué)決定允許申請(qǐng)人在提交成績時(shí)從 SAT 分?jǐn)?shù)和 ACT 分?jǐn)?shù)（美國大學(xué)入學(xué)考試，考試內(nèi)容為英語、數(shù)學(xué)、閱讀、科學(xué)，寫作為選考項(xiàng)目——譯注）中自由選擇。很多申請(qǐng)人用大量時(shí)間和精力克服生活中遭遇的艱難困苦，沒有在考試中取得優(yōu)異的成績。多年以來，各個(gè)大學(xué)的招生負(fù)責(zé)人也努力探索評(píng)估這類申請(qǐng)人的方式，想要找到一種不依賴成績預(yù)測申請(qǐng)人能否在大學(xué)生活中有良好表現(xiàn)的渠道。

新出臺(tái)的逆境分就是一種評(píng)估手段。美國大學(xué)理事會(huì)將在發(fā)送給各大高校的報(bào)告中添加一種名為“環(huán)境背景評(píng)分表”（Environmental Context Dashboard）的評(píng)價(jià)系統(tǒng)。這個(gè)系統(tǒng)內(nèi)容豐富，逆境分就是組成部分之一。50 所大學(xué)已經(jīng)對(duì)試用版的逆境分進(jìn)行了實(shí)際測試?！度A爾街日?qǐng)?bào)》最早報(bào)道稱，美國大學(xué)理事會(huì)計(jì)劃在今年正式向 150 所大學(xué)寄送申請(qǐng)人的逆境分評(píng)估結(jié)果，同時(shí)在 2020 年時(shí)讓更多大學(xué)接受這套新的評(píng)價(jià)體系。

但是，逆境分政策剛一出臺(tái)就遭到社會(huì)各界的廣泛質(zhì)疑。有的人擔(dān)心它會(huì)在大學(xué)錄取過程中創(chuàng)造新的不公平，有的人覺得它不過是給自身設(shè)計(jì)存在缺陷的 SAT 考試打上一層薄薄的補(bǔ)丁而已。很多大學(xué)的招生顧問表示，逆境分政策在周四正式對(duì)外發(fā)布后，他們立即被考生家長的海量咨詢電話所淹沒。

紐約的大學(xué)招生顧問哈菲茲·拉克哈尼（Hafeez Lakhani）說：“家長和考生的焦慮與日俱增。人們擔(dān)心自己永遠(yuǎn)不夠好，達(dá)不到理想大學(xué)的錄取標(biāo)準(zhǔn)。”

他說自己收到很多家長的郵件，詢問孩子為準(zhǔn)備 SAT 考試而付出的艱苦努力是否會(huì)“因?yàn)槲覀兦『谜莆找欢ǖ馁Y源而被徹底否定”。

拉克哈尼說在他看來，大學(xué)錄取學(xué)生時(shí)已經(jīng)充分考慮過申請(qǐng)人遭遇的不幸和逆境。越來越多低收入移民家庭的第一代后裔能夠拿到錄取通知書，被精英大學(xué)錄取的人數(shù)增速尤其快，這就是很好的證明。

還有的人認(rèn)為美國大學(xué)理事會(huì)的改革新規(guī)根本沒有意義。社會(huì)組織 FairTest 一直批評(píng)標(biāo)準(zhǔn)化測試，羅伯特·舍費(fèi)爾（Robert Schaeffer）是該組織的公共教育主管。他說如果需要用復(fù)雜的背景評(píng)價(jià)體系來確保 SAT 考試的有效性，這意味著“SAT 考試已經(jīng)承認(rèn)自己不是一個(gè)好的考試”。

舍費(fèi)爾還補(bǔ)充道，逆境分無法反映個(gè)體的實(shí)際情況，比如一個(gè)來自中產(chǎn)階級(jí)家庭但母親卻對(duì)阿片類藥物上癮的孩子。他說：“根據(jù)學(xué)生所處的家庭社會(huì)環(huán)境和一路走來克服苦難的情況對(duì)其分?jǐn)?shù)進(jìn)行主觀上的調(diào)整是比較常見的做法。逆境分是想通過定量分析的方式評(píng)判學(xué)生，這可能導(dǎo)致很多其他問題?！?/p>

逆境分出臺(tái)的新聞出臺(tái)之際，美國社會(huì)正在經(jīng)歷一場影響巨大的大學(xué)錄取丑聞。這場大學(xué)錄取舞弊案中，共有來自多個(gè)州的 50 名犯罪嫌疑人遭到檢方起訴。檢察官表示，舞弊的手段包括使用欺詐手段為學(xué)生獲取更長 ACT 考試和 SAT 考試時(shí)間，更改考試答案和派槍手******。

通過法庭訴訟和聯(lián)邦調(diào)查等手段，人們對(duì)哈佛大學(xué)、耶魯大學(xué)、北卡羅來納大學(xué)教堂山分校和得克薩斯大學(xué)奧斯汀分校等高校的平均措施表達(dá)了質(zhì)疑和不滿。很多學(xué)校正在做好準(zhǔn)備，以防由保守派占據(jù)多數(shù)席位的全新最高法院通過判例對(duì)錄取決定過程中的種族問題采取強(qiáng)硬措施。美國大學(xué)理事會(huì)表示，學(xué)生的種族不是逆境分的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)之一。

全美大學(xué)招生咨詢協(xié)會(huì)（National Association for College Admission Counseling）教育背景和政策部門的負(fù)責(zé)人大衛(wèi)·霍金斯（David Hawkins）表示，他認(rèn)為承擔(dān)超負(fù)荷工作量的大學(xué)招生負(fù)責(zé)人會(huì)對(duì)用更為標(biāo)準(zhǔn)化手段評(píng)判學(xué)生的人生困境和不利地位的做法表示歡迎。

霍金斯說：“我覺得這種做法至少考慮到了招生負(fù)責(zé)人所面臨的法律問題。長期以來，一直有人就大學(xué)招生過程的種族問題和民族問題提起訴訟?！?/p>

大學(xué)生公平錄取組織（Students for Fair Admissions）的律師亞當(dāng)·莫爾塔拉（Adam Mortara）正在因?yàn)楣鸫髮W(xué)針對(duì)亞洲申請(qǐng)人采取差異對(duì)待舉措而對(duì)其發(fā)起訴訟。他說逆境分是一種可行的替代性措施，能夠改善目前各大高校基于種族而差異錄取的現(xiàn)狀。

莫爾塔拉表示：“如果大學(xué)決定不再根據(jù)種族發(fā)放錄取通知書，或者我們最終成功將種族因素排除在錄取過程之外，逆境分就能給招生負(fù)責(zé)人提供一種真正實(shí)現(xiàn)學(xué)生多樣性的有效工具。”他補(bǔ)充說這個(gè)觀點(diǎn)僅代表自己，不代表他的客戶。

耶魯大學(xué)的本科生招生辦公室主任耶利米·昆蘭（Jeremiah Quinlan）介紹說，他們已經(jīng)在兩輪錄取過程中嘗試使用美國大學(xué)理事會(huì)推出的逆境分評(píng)判系統(tǒng)。昆蘭表示，逆境分讓耶魯看到申請(qǐng)人的背景情況，這和耶魯數(shù)十年來所要追求的目標(biāo)是一致的。不過，逆境分以一種標(biāo)準(zhǔn)化的方式讓所有高?？吹礁鱾€(gè)申請(qǐng)人的情況，對(duì)錄取過程幫助很大。

昆蘭說：“SAT 考試沒有問題。逆境分只是幫助我們了解考生的背景情況，方便解讀他們的 SAT 得分。將一個(gè)學(xué)生的 SAT 分?jǐn)?shù)和來自同一個(gè)學(xué)校的其他學(xué)生 SAT 分?jǐn)?shù)對(duì)比后，你就能清楚地找到真正出類拔萃的申請(qǐng)人?！?/p>

他還補(bǔ)充說，雖然耶魯大學(xué)一直在錄取過程中尋找與種族無關(guān)的評(píng)估方式，但他并不認(rèn)為這些舉措能在某些情況下打消招生負(fù)責(zé)人對(duì)申請(qǐng)人種族的考慮。

美國大學(xué)理事會(huì)的官員表示，逆境分的評(píng)判基礎(chǔ)是美國人口普查局（Census Bureau）的人口數(shù)據(jù)、FBI 的犯罪數(shù)據(jù)和其他消息。它考慮到多種情況，比如富裕家庭的孩子在貧困地區(qū)的重點(diǎn)學(xué)校上學(xué)，或者貧困家庭的孩子在富裕地區(qū)的重點(diǎn)學(xué)校就讀。但是，美國大學(xué)理事會(huì)主席科爾曼說這些學(xué)生應(yīng)該都是個(gè)例，不具有普遍性。

他說：“窮人居住在貧窮地區(qū)，富人居住在富裕地區(qū)，這才是常見的情況。但是，在一個(gè)暴力犯罪率較低的街區(qū)長大的確讓孩子們?cè)趶氖聦W(xué)術(shù)工作時(shí)更具優(yōu)勢?！?/p>

科爾曼表示，逆境分并不考慮種族因素，因?yàn)檫@個(gè)政策制定的前提是認(rèn)為利用資源能力能比種族更好地預(yù)測學(xué)生在學(xué)術(shù)道路上所取得的成就。他說：“在美國的每個(gè)種族群體內(nèi)——不管是亞裔、白人、非裔還是拉丁裔——都有很多人能夠在非常有限的環(huán)境內(nèi)充分利用手中資源，成為一個(gè)足智多謀的人?！?/p>

翻譯：糖醋冰紅茶

題圖版權(quán)：Shiho Fukada for The New York Times

? 2019 THE NEW YORK TIMES

喜歡這篇文章？去 App 商店搜 好奇心日?qǐng)?bào) ，每天看點(diǎn)不一樣的。