【僑報(bào)網(wǎng)綜合訊】對(duì)“囊中羞澀”的年輕人來(lái)說(shuō)，網(wǎng)貸平臺(tái)花唄、白條已經(jīng)像“呼吸一樣自然”。但也有一些年輕人，在借款的同時(shí)，“機(jī)智”地發(fā)現(xiàn)了平臺(tái)漏洞，并利用這些漏洞攫取收入——殊不知，一旦越過(guò)紅線，看似“薅羊毛”的行為，實(shí)則已經(jīng)構(gòu)成詐騙。

近日，以湖南某學(xué)院的大三學(xué)生汪某為首的一行人通過(guò)京東白條系統(tǒng)存在漏洞，詐騙京東公司110余萬(wàn)元（人民幣，下同）商品。

打白條無(wú)需實(shí)名無(wú)需綁定銀行卡

近日，湖南長(zhǎng)沙市天心區(qū)法院審理了一起利用京東白條漏洞進(jìn)行詐騙的案件，幾名被告人平均年齡不到28歲，其中還有4名大學(xué)生。

據(jù)天心區(qū)法院微信公眾號(hào)介紹，2017年2月，就讀于湖南某學(xué)院的大三學(xué)生汪某聽(tīng)別人說(shuō)起了，京東平臺(tái)推出“京東白條”賒購(gòu)業(yè)務(wù)，于是便起了歹心。汪某從長(zhǎng)沙某高校附近的網(wǎng)吧，花200元購(gòu)買(mǎi)了一張?jiān)谛W(xué)生身份證。隨后他又購(gòu)買(mǎi)了一張手機(jī)卡。汪某利用買(mǎi)來(lái)身份證上的信息、以及新購(gòu)買(mǎi)的手機(jī)號(hào)在學(xué)信網(wǎng)上注冊(cè)了帳號(hào)，并查詢(xún)到這張身份證對(duì)應(yīng)的學(xué)籍信息。

通過(guò)查詢(xún)到的學(xué)籍信息，汪某便在京東平臺(tái)申請(qǐng)帳號(hào)，并提交了“京東白條”賒購(gòu)業(yè)務(wù)申請(qǐng)。

做完賒購(gòu)業(yè)務(wù)申請(qǐng)后，汪某把身份證和學(xué)籍信息全部轉(zhuǎn)交給張某，張某利用學(xué)籍信息來(lái)到該身份證人的大學(xué)，并找到了該學(xué)校的京東面簽官（一般為大學(xué)生兼職），進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)面簽。面簽官僅對(duì)張某進(jìn)行簡(jiǎn)單的問(wèn)詢(xún)式面簽，對(duì)身份信息并沒(méi)有進(jìn)行仔細(xì)核對(duì)，就完成了初審，隨后把初審材料發(fā)往公司后臺(tái)，由公司后臺(tái)進(jìn)行最終審核。

審核通過(guò)后，汪某利用審批通過(guò)的“京東白條”賒購(gòu)額度在京東平臺(tái)購(gòu)買(mǎi)了一臺(tái)6000余元的手機(jī)。手機(jī)到手后，汪某立即將手機(jī)郵寄到深圳，以原價(jià)八八折的價(jià)格進(jìn)行銷(xiāo)贓獲利5200元。

第一單“生意”成功后，汪某和張某都嘗到了甜頭，兩人開(kāi)始招兵買(mǎi)馬，進(jìn)行大規(guī)模的騙購(gòu)。

汪某雇傭張某謙、劉某良、劉某婷等人員負(fù)責(zé)購(gòu)買(mǎi)身份證和手機(jī)卡、查詢(xún)學(xué)籍信息、注冊(cè)京東帳號(hào)，申請(qǐng)“京東白條”賒購(gòu)業(yè)務(wù)和收貨，發(fā)貨及貨物的變現(xiàn)；張某雇傭彭某為等15名人員冒充大學(xué)生，找面簽官進(jìn)行面簽審核。

2017年10月11日，京東金融公司總部在日常交易監(jiān)控中發(fā)現(xiàn)一團(tuán)伙多次冒用他人身份進(jìn)行線下和線上視頻面簽騙取白條額度并進(jìn)行購(gòu)物消費(fèi)。欠款到期后，京東公司電話聯(lián)系身份證上的人員，均表示從未進(jìn)行視頻面簽申請(qǐng)“京東白條”，也未使用“京東白條”額度進(jìn)行購(gòu)物消費(fèi)。京東遂向長(zhǎng)沙市公安局天心分局報(bào)案。歸案后，汪某、張某供述，自己通過(guò)上述作案手法，詐騙京東公司110余萬(wàn)元商品。

最后，法院依法判處汪某有期徒刑十年九個(gè)月；判處張某有期徒刑十年六個(gè)月。

上海澎湃新聞報(bào)道，本案主犯汪某稱(chēng)，“最開(kāi)始使用白條是正常購(gòu)物，后來(lái)發(fā)現(xiàn)京東系統(tǒng)自身存在漏洞——實(shí)名認(rèn)證可以直接跳過(guò)，不需要綁定銀行卡，就可以面簽?！?/p>

目前，京東白條現(xiàn)已關(guān)閉了白條面簽審核通道，在校大學(xué)生除填寫(xiě)學(xué)籍信息外，必須綁定銀行借記卡才能開(kāi)通白條。

冒充他人打白條、花唄的案件層出不窮

實(shí)際上，近年來(lái)，冒充他人打白條、花唄的的案件層出不窮，圍繞這些信用支付類(lèi)產(chǎn)品，有一條規(guī)?；鳂I(yè)的“黑色產(chǎn)業(yè)鏈”，且以消費(fèi)需求旺盛的年輕人居多。

成都每日經(jīng)濟(jì)新聞報(bào)道，2018年吉林船營(yíng)區(qū)法院判決的一起案件中，7名“90后”被告人偽造入學(xué)通知書(shū)和入學(xué)繳費(fèi)單據(jù)，招攬7名社會(huì)閑散人員（均已不起訴）冒充吉林市北華大學(xué)大一新生，獲得京東白條貸款消費(fèi)近5萬(wàn)元。

在遼寧錦州市太和區(qū)的一起判決中，兩個(gè)“80后”姐妹召集了12名社會(huì)人員，讓他們將身份信息填寫(xiě)為渤海大學(xué)大一學(xué)生，在京東上注冊(cè)申請(qǐng)白條賬號(hào)，騙取京東網(wǎng)上商城信用額度9.6萬(wàn)元。

2017年重慶市綦江區(qū)法院宣判的一起案例中，被告人李某等7人利用計(jì)算機(jī)軟件盜取并販賣(mài)他人京東賬戶(hù)信息，同時(shí)利用他人賬戶(hù)中的白條功能購(gòu)買(mǎi)商品。這7人中年齡最大的于1985年出生，年齡最小的為1994年出生。

2018年長(zhǎng)沙市芙蓉區(qū)法院的一起判決中，6名大學(xué)生利用從網(wǎng)吧購(gòu)買(mǎi)的個(gè)人信息騙取京東白條賒購(gòu)額度，分別被判處有期徒刑6個(gè)月到4年不等。

北京《法制日?qǐng)?bào)》報(bào)道，2018年2月，浙江紹興警方成功打掉一個(gè)“花唄套現(xiàn)詐騙”產(chǎn)業(yè)鏈。在這起案件中，犯罪嫌疑人利用被害人繼續(xù)用錢(qián)的心理，發(fā)布大量套現(xiàn)廣告尋找獵物，當(dāng)獵物被低價(jià)套現(xiàn)吸引時(shí)，嫌疑人就會(huì)聯(lián)系中介，中介會(huì)給嫌疑人一個(gè)正規(guī)的網(wǎng)購(gòu)門(mén)票鏈接，如價(jià)值330元左右的環(huán)球影城門(mén)票。嫌疑人誘使獵物使用花唄購(gòu)票，并強(qiáng)調(diào)要將收票電子郵箱填寫(xiě)為指定的電子郵箱，嫌疑人把這種交易稱(chēng)為“黑單”。

當(dāng)獵物用花唄完成購(gòu)買(mǎi)，中介核實(shí)收到的電子門(mén)票后，詐騙嫌疑人就會(huì)把獵物拉黑，中介會(huì)將騙來(lái)的電子票以票面價(jià)8折至9折的價(jià)格批量賣(mài)給上游票務(wù)公司，從中賺取差價(jià)。

上海澎湃新聞根據(jù)裁判員員員員員員員員員文書(shū)網(wǎng)統(tǒng)計(jì)，至今已有超過(guò)200人，因?yàn)槔谩熬〇|白條”詐騙等被定罪判刑。據(jù)判決書(shū)披露的107名被告人年齡，平均為28歲。長(zhǎng)沙市兩家法院宣判的京東白條詐騙案中，大學(xué)生被告人占到了近一半。被告人被判處的最高刑期為19年，平均刑期為2.35年。此外，判決書(shū)提到的大學(xué)生受騙人數(shù)超過(guò)362人，成為受害人中較顯眼的群體。（完）