我們認(rèn)為，XXX在一審時(shí)提交的《退場(chǎng)協(xié)議》及其附件已經(jīng)足以證明保證金真實(shí)可信。

《退場(chǎng)協(xié)議》附表1《蘭渝鐵路11標(biāo)水音鄉(xiāng)隧道施工結(jié)算清單(XXX)》中“應(yīng)付款”部分清楚載明“應(yīng)退保證金5000000.00元”，表明存在XXX曾向B集團(tuán)交納500萬保證金這一事實(shí)，并且該事實(shí)得到了B集團(tuán)、A集團(tuán)的多名負(fù)責(zé)人的認(rèn)可：(1)附表1“計(jì)算”欄簽字的XX，系蘭渝鐵路LYS-11標(biāo)隧道二工區(qū)會(huì)計(jì);(2)“復(fù)核”欄簽字的XX系B集團(tuán)以正式文件—B集團(tuán)發(fā)(2010)88文件(以下簡(jiǎn)稱88文件)任命的工程清算工作組成員;(3)“審核”欄簽字的XX既是蘭渝鐵路LYS-11標(biāo)隧道二工區(qū)負(fù)責(zé)人，也是B集團(tuán)88文件任命的財(cái)務(wù)清算組組長(zhǎng);(4)代表B集團(tuán)簽字的XX，是B集團(tuán)88文件任命的工程清算組組長(zhǎng)。88文件是在一審時(shí)得到各方承認(rèn)的正式文件，按該文件規(guī)定，工程清算工作組負(fù)責(zé)“與施工隊(duì)對(duì)已完、未完工程的確認(rèn)、結(jié)算、清理施工隊(duì)物資、外欠款項(xiàng)”等工作;財(cái)務(wù)清算工作組負(fù)責(zé)“清理項(xiàng)目部應(yīng)付、未付款項(xiàng)”、“清理項(xiàng)目部賬務(wù)，物資，確保資產(chǎn)物資的安全完整”等工作。由此表明，前述四人完全有權(quán)代表B集團(tuán)確認(rèn)對(duì)XXX的應(yīng)付款，并且經(jīng)四人計(jì)算、復(fù)核、審核、簽認(rèn)“應(yīng)退保證金5000000.00元”是真實(shí)可信的。

(2)、B集團(tuán)錯(cuò)誤的認(rèn)為，如XXX無法提交銀行轉(zhuǎn)款憑據(jù)、現(xiàn)金收據(jù)、收款方收據(jù)、有關(guān)合同等證據(jù)，則可以推斷保證金虛假，并且陳的一審訴訟也是虛假的。這一論斷，既與上述(1)所述事實(shí)不符，也混淆了民事訴訟的基本原則和舉證規(guī)則。試想，假定XXX所交的保證金尚未退還，并且在其退場(chǎng)時(shí)也未得到上述1所述的A集團(tuán)股份、B集團(tuán)的工區(qū)會(huì)計(jì)、負(fù)責(zé)人及工程清算工作組、財(cái)務(wù)清算工作組有關(guān)負(fù)責(zé)人的書面確認(rèn)，那么，XXX要起訴索要保證金，則依據(jù)民事訴訟“誰主張、誰舉證”的原則，必須向法庭提交銀行轉(zhuǎn)款憑據(jù)、現(xiàn)金收據(jù)、收款方收據(jù)、有關(guān)合同等證據(jù)，才有可能獲得支持，否則，在XXX遺失前述證據(jù)的情況下，極有可能承擔(dān)保證金得不到支持的敗訴后果。問題的關(guān)鍵在于，XXX所交的“保證金”已經(jīng)結(jié)算并退還，XXX在一審中并未起訴索要該費(fèi)用，對(duì)于未主張的訴訟請(qǐng)求，自然無須提交詳細(xì)的依據(jù)。同樣，按照民事訴訟“誰主張、誰舉證”的原則，B集團(tuán)如認(rèn)為A集團(tuán)股份、B集團(tuán)的工區(qū)會(huì)計(jì)、負(fù)責(zé)人及工程清算工作組、財(cái)務(wù)清算工作組有關(guān)負(fù)責(zé)人的書面確認(rèn)的“應(yīng)退保證金3800000元”屬于確認(rèn)錯(cuò)誤，四個(gè)人在集體作假，則應(yīng)由B集團(tuán)舉出充分的證據(jù)，并且在本案一審時(shí)進(jìn)行反訴或另案起訴。一審法院在XXX作為原告，其訴訟請(qǐng)求未涉及保證金，B集團(tuán)也未進(jìn)行反訴的情況下，當(dāng)然也無須要求XXX提交與保證金有關(guān)的轉(zhuǎn)款憑據(jù)、收據(jù)等。時(shí)至今日，B集團(tuán)除口頭抗辯外，既未提交證明其主張的任何證據(jù)，也未進(jìn)行反訴或另案起訴，其抗辯當(dāng)然不應(yīng)得到認(rèn)可。